?

Log in

No account? Create an account

Категория: криминал

Для выпуска газеты "Взятка" требуется посильная помощь от неравнодушных граждан. Каждая копейка, перечисленная на эти цели, это удар по взяточнику, коррупционеру и новые расследования. Спасибо за поддержку!


Yandex деньги - 410013471759778


карта Сбербанка - 5469750014898343 (или по номеру телефона - 89373767940)


или

Помощь газете "Взятка" (через интернет)



Алгоритм ваших действий при пользовании терминаломСвернуть )

или направить деньги на счет редакционного телефона (Ростелеком) - 89530144605
promo anticor_21 april 21, 2014 11:11 2
Buy for 20 tokens
Родился в 1890 году в деревне Большие Атмени Курмышской волости Курмышского уезда в бедной крестьянской семье. Когда ему было 7 лет, их дом сгорел в пожаре дотла. На восьмом году жизни у него умерла мать (заболела после тяжелых родов сына Луки). Отец его с горя ушел паломничать, по семейным…
Конкретнее речь идет о Ярабайкасинском сельском поселении данного района и о его главе Жукове Г.В. Но без покровительства со стороны администрации района он бы даже не пискнул.



Подробнее можно почитать в моих предыдущих публикациях:

1. Бюрократизм и свинство главы Ярабайкасинского поселения Моргаушского района Жукова;

2. Депутат принародно свидетельствует о преступлении главы местного самоуправления Жукова Г.В.

Речь в них идет о том, что местный предприниматель пытается для расширения строительства 4 коровников на 1500 голов перевести земли с категории с СХ-1 на СХ-2. Но местная власть всячески против этого. При том, что местное население всецело поддерживает намерение предпринимателя. Налицо воспрепятствование предпринимательской деятельности, но районная прокуратура ничего такого не видит в упор.

До вчерашнего дня по поводу перевода земли было два собрания депутатов - и депутаты под нажимом главы поселения отказывали в переводе земли. По словам депутатов давление на них и на Жукова оказывает и глава администрации района Ростислав Тимофеев. Но, по свидетельству депутата сельского поселения А.Шишкина все же депутаты поддерживали инициативу предпринимателя, но в итоге почему-то глава поселения Жуков Г.В. вместе с председателем собрания депутатов вынесли иное решение и отказали в переводе земли. Преступление-с! Ау! почему дрыхнет районный прокурор? Кстати, я подитожил полгода работы нового прокурора Шоркина В.В. на посту моргаушского районного прокурора в статье "Подитоживаем работу моргаушского прокурора - тухло и печально".

На мои заявления в прокуратуру о преступных действиях главы администрации района Ростислава Тимофеева и главы поселения Жукова Г.В. районный прокурор Шоркин ничего предосудительного и криминального не нашел. И только заявление в СУ СК возымело действие - власть вынуждена была провести третье собрание по вопросу перевода земли!!! Что творится? Ждут мзду от предпринимателя?

6 августа на сайте поселения появляется объявление, что "12 августа 2019 года в 16-00 часов в администрации Ярабайкасинского сельского поселения, по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, деревня Ярабайкасы, ул.Центральная, д. №2 состоится пятьдесят восьмое внеочередное заседание Собрания депутатов Ярабайкасинского сельского поселения по рассмотрению проекта по внесению изменений и дополнений в решение Собрания депутатов Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от 25.05.2017г. №С-27/3 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики» в части изменения с СХ-1 на СХ-2, для расширения строительства на 4 коровника на 1500 голов.



И вновь собрание депутатов выносит отказное решение в переводе земли. Интересно то, что администрация района с радушием привечала китайцев и предоставила землю с легкостью преводя из категории сельхозназначения на промышленную, но здесь с маниакальным упорством , достойным другого применения ставит палки в колеса местному предпринимателю и вопреки мнению местного населения.

9 июля на сайте "Правда ПФО " появилась публикация "Ирбис" просит у Путина защиты от моргаушских "землевадельцев". Информация показалась интересной, так как я сам родом из этого района. И - опа!!! Под заголовком я увидел фото знакомого лица - Валерия Маринкина, который собственной персоной сидит на бетонном блоке перекрывающей дорогу к автозаправочному комплексу «Irbis». Публикацию я прочитал полностью, но, не понял журналиста издания Андрея Иванова - скорее всего он формально отнесся к мольбе руководителей «Irbis» и к опубликованию своей статьи. Например, почему нет дополнительных фактов для полного его расследования в отношении Маринкина и лиц окружающих егo. O их криминальных похождениях не мало в моих публикациях. Отнесся бы журналист Иванов ответственно и Чувашия содрогнулась бы от того, что в Чувашии бизнес кошмарит ОПГ и "стрижет" с них деньги. Отъем денег, если посмотреть поверхностно, вроде бы в рамках закона, но покопавшись в сути проблемы обнаруживается, что все это действия ОПГ.

К сожалению, к данному журналисту Андрею Иванову у меня весьма прохладное отношение (прочитайте в моих публикациях в газете «Взятка» - ред.). Но, как говорят, враг моего врага мой друг - и я добавлю к его публикации еще факты, чтобы было понятно с чем столкнулся «Irbis» в Моргаушском районе А факты - упрямая вещь.



Читать дальше...Свернуть )
Сегодня инициативная группа граждан деревни Иштереки Моргаушского района подготовила уведомление о проведении схода граждан на 11 июля собранию депутатов и главе администрации Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района (Чувашия) и поручила мне доставить ее главе - Жукову Г.В. В инициативной группе и я.

скан уведомленияСвернуть )

Сами понимаете, летний день на селе год кормит и сложно собирать подписи у членов инициативной группы - человек может и где-то в поле, и неизвестно где на подработке... Но, все же где-то после 16.00 документ был готов и меня попросили вручить Уведомление главе поселения Жукову Г.В. Но, не тут-то было. Рабочее время сотрудников администрации поселения до 17.00 и я немного опоздал. Но, глава поселения Жуков Г.В. был на рабочем месте, но Уведомление составленное жителями поселения не принял - мол, мое рабочее время закончилось, приходите завтра. Даже не удосужился ознакомится с уведомлением инициативной группы. Что это? Формализм, бюрократизм, чванство, свинство? Понятно, что он формально прав, но Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ о времени приема заявлений-обращений умалчивает. И заметьте, у чиновника ни капли уважения к своим землякам. Считаю, что Жуков Г.В. настоящее ЧМО (человек мешающий обществу).



На здании, где размещается газета "Взятка" я давным-давно разместил высказывание президента РФ Путина В.В. о местном самоуправлении. Формализм и бюрократизм на селе не прокатывает - бывает, что присутствие главы необходимо и в нерабочее время (хоть в полночь). Местная власть должна быть всегда близка к народу. И этот баннер Жуков Г.В. видит каждый день по нескольку раз.



А уведомление о проведении схода граждан связано с моей публикацией от 19 июня "В Моргаушском районе коррупция и двойные стандарты" В моей публикации суть проблемы полностью раскрыта. А инициативная группа граждан была создана из-за того, что население возмущено решением местных депутатов которые вопреки воле населения отказали в переводе земли из категории СХ-1 в категорию СХ-2. В ближайшее время при благополучном исходе нашлись бы рабочие места и в качестве строителей, и после в качестве работников фермы. А в перспективе дети жителей близлежащих деревень могут целенаправленно направить учиться на специалистов: агрономы, зоотехники, ветврачи, механизаторы, инженеры и т.д. Во время учебы студент проходит практику возле дома и в будущем работа гарантирована. Зарплата на предприятии оплачивается вовремя и достойная.

Но, как я писал в статье "В Моргаушском районе коррупция и двойные стандарты" глава поселения Жуков Г.В., как я считаю, исполняя волю главы администрации Тимофеева Р., категорически настоял, чтобы депутаты были против перевода земли. Кто же подписывает окончательный документ? Правильно. Председатель собрания депутатов Кудашова Лира Николаевна (фото слева - ред.) . Она же директор МБОУ "Акрамовская ООШ" и МОУ "Шоркасинская Нш-Детский Сад", выпускник Чувашского педагогического института по специальности учитель биологии и химии. Чему может учить педагог и как руководить учебным заведением лицо которая "ложится" по первому указанию и не имеет своих твердых жизненных позиций? И как ее избрали депутатом? От комментариев она напрочь отказалась, хотя, как я знаю, была вначале за перевод земель, как все депутаты, которые участвовали на собрании 7 июня 2019 года. Надо было ей найти одежду с более глубоким декольте, чем это (хотя и это зашкаливает) для фото на сайт МБОУ "Акрамовская ООШ"/ Куда смотрит РОНО в лице руководителя, которая слабая "на передок", Дипломатовой З.Ю., и о которой мы не раз писали.

В это же время, как мне сообщил юрист предпринимателя Акимова А.В. ему позвонил сам глава администрации Ростислав Тимофеев и сообщил, что 12 июля состоится собрание депутатов Ярабайкасинского сельского поселения и будет пересмотрено ранее принятое им решение об отказе перевода земли из категории СХ-1 в категорию СХ-2. По словам Ростислава Тимофеева, глава Ярабайкасинского сельского поселения Жуков Г.В. получил хороших люлей. Но о внеочередном собрании депутатов на сайте поселения не объявлено. Кстати, перевод земли важный момент в жизни поселения, но опять же на сайте нет информации. Нет ни строчки и в "Вестнике Ярабайкасинского поселения".

Со своей стороны добавлю, что глава Ярабайкасинского сельского поселения Жуков Г.В. весьма непопулярен среди поселян вследствие того, что не способен налаживать жизнь поселения - клуб в Центральной усадьбе закрыт на замок якобы в следствии ветхости - культурная жизнь утухла. Но глава поселения вешает лапшу, что будет новый клуб, а там конь не валялся. На территории поселения стихийные свалки. Отсутствуют очистные сооружения в центральной усадьбе - в Ярабайкасах. Проблемы с освещением улиц деревень поселения, проблемы с дорогами... Перечислить можно долго. На Жукова Г.В. было составлено десятки заявлений о его правонарушениях, о не решении проблем поселения. Из-за него покинул
пост художественного руководителя знаменитого народного фольклорного ансамбля "Екрем" и детского хора Ярабайкасинской СОШ, заслуженный работник культуры Чувашской республики (2003г.) Виталий Романов (его сосед в деревне Ярабайкасы -ред.). Жену Виталия Романова затравила с кляузами супруга Жукова Г.В. и ей пришлось уйти с работы учителя в Ярабайкасинской школе. Жители Ярабайкасинского сельского поселения собрали более 300 подписей, чтобы Жуков Г.В. покинул должность главы поселения.

Подробнее о Жукове Г.В и его проделках в следующем посте.

P.S. После публикации статьи "В Моргаушском районе коррупция и двойные стандарты" я написал заявление в прокуратуру. Ее спустили в ОМВД РФ по Моргаушскому району - прокуратура решила проблему отпихнуть от себя подальше. Данным вопросом должна заниматься прокуратура или СУ СК - это их уровень. Посмотрим, какие действия предпримет полиция.

смотрим копию ответа из прокуратуры районаСвернуть )


Накануне дня рождения бывшего прокурора Ядринского района Владимира Степанова, которому 11 июля исполнится 59 лет, и о котором я посвятил немало расследований в своем блоге, я с удовлетворением отмечу, что 6 июня 2019 года Чебоксарский районный суд в лице председательствующего судьи Бойправ В.Г. вынесла ему приговор. Скамью подсудимых вместе с ним "делили" бывший глава администрации Ядринского района Евгений Яранский и экс-глава Ядринского городского поселения Сергей Бандурин. Я, конечно, удивлен мягкостью приговора и осталось много вопросов на которых следствие не дало ответа.



(Кстати, 13 лет назад - 1 июня 2007 года - Владимир Степанов был назначен прокурором Ядринсккого района)
Добавлю, что многие эпизоды из жизни экс-прокурора следствие не удосужилось расследовать, а там много интересного и не один скелет в шкафу.
Вполне возможно, я опубликую интересные части приговора суда.

Публикации о В.В. СтепановеСвернуть )

Всем троим инкриминировалось злоупотребление служебным положением. По мнению следствия, Степанов и Яранский, вступив в преступный сговор, склонили Бандурина к заведомо не правовому решению. В собственность прокурора района в 2011 году была передана муниципальная квартира (здание бывшей молочной кухни) площадью более 200 квадратных метров. Позже тот ее успешно приватизировал.

О махинации с квартирой я писал давно, но, у нас правоохранительная система долго раскачивается. Евгений Яранский и без того был осужден за злоупотребление полномочиями по 25 эпизодам и нанес ущерб бюджету на сумму более 17 млн. Ныне возглавляет районный центр занятости населения. Бандурин сейчас занимает кресло директора межрайонного отдела ЧЭСК.

Экс-прокурор Ядринского района Степанов обвинялся и по другому делу - 17 июня 2017 года, в день когда прокурором Чувашской Республики стал Пословский В.М., совершил пьяное ДТП около деревни Тиуши в Моргаушском районе и поспешно скрылся. Серьезно пострадали люди - среди них двое несовершеннолетних. По поступившим, к моим публикациям комментариям следует, что Владимир Степанов любитель пьяной езды и это не первое его ДТП.

«Конечно, выглядит это довольно странно, – заявил «Правде ПФО» первый вице-президент Гильдии российских адвокатов Юрий Кручинин. – Два события никак не связаны между собой, Яранский и Бандурин никакого отношения к ДТП не имеют. Представляется, что будь эти два преступления рассмотрены отдельно, то наказание для Степанова было бы более суровым».

Отмечу, говорят, что были еще махинации со служебными квартирами в городе Ядрине в которых фигурировали начальник одного из отделов полиции и начальник СУ СК. Но, пока следствие до них не добралось, а документы уже, наверное, до конца подчистили. А уголовное дело этой троицы, можно сказать, спустили на тормозах - следствие тянули почти полтора года, т.к. экс-прокурор Ядринского района Степанов состоял в "Сахаровской группировке". И по сей день Сахаров является заместителем прокурора Чувашии Пословского В.М. и имеет обширные связи и влияние - Сахаров (по кличке "Сахарок") и заместитель генпрокурора России Сергей Зайцев близкие друзья. Говорят, этих друзей связывают только финансы - взятки, крышевание... В свое время, в 2000 -2004 годах Зайцев был прокурором Чувашии.

Ну, а я хочу вернуться в Чебоксарский районный суд где рассматривалось дело этой веселой троицы.

Экс-прокурора Ядринского района "Кудрявого", т.е Степанова В.В. защищали аж трое адвокатов - адвокат Коллегии адвокатов "Бизнес и Право" ЧР Аникина Г.Н., адвокат Колегии адвокатов "Юрцентр" ЧР Васильев С.Р., адвокат Коллегии "Столичная" ЧР Осокин С.А. Во сколько ему обошлись услуги этих троих адвокатов?

Степанов по совокупности (ст.264 ч.2; ст.33 ч.4-ст.286 ч.2 УК РФ) приговорен к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Яранский (ст.33 ч.4, ч.5; ст.286 ч.2 УК РФ) получил 2 года условно с испытательным сроком 2 года и с запретом занимать руководящие должности в органах местного самоуправления в течение 2 лет. Бандурин (ст.286 ч.2 УК РФ) осужден на 2 года условно.

Данное решение суда (весьма мягкое) подсудимые хотят обжаловать, но, как я упомянул в начале данной статьи в этом деле много вопросов без ответов - следователи многие факты оставили вне поля расследования. Так что, обжалование для них вполне возможно, выйдет боком. А я опубликую копию приговора с интересными моментами. И сколько проблем оставила эта троица в Ядринском районе не перечесть.




P.S. В этом году справедливое возмездие настигло и экс-прокурора Козловского района Филиппова П.П. о котором я ранее публиковал множество разоблачений. Он тоже из "Сахаровской группировки". Но, к сожалению он не ответил за свои злодеяния перед судом. Читаем публикацию "Суд отказал в иске о восстановлении на работе экс-прокурору Филиппову П.П." В тексте статьи все значимые ссылки на мои публикации о Пэ_Пэ.
22 июня я опубликовал статью "Просим вмешательства прокурора Чувашии Пословского В.М. и восстановить справедливость". Предоставляем комментарии юриста после публикации:

"Статьей 118 Конституции РФ закреплено фундаментальное положение правового государства: правосудие может осуществляться только судом. Судопроизводство по уголовным делам в качестве обязательной составляющей включает процесс собирания (представления), проверки и оценки доказательств. Любое посягательство на интересы доказывания по уголовным делам в процессе предварительного расследования, ставит под сомнение законность судебного решения и причиняет тем самым вред интересам правосудия в целом.

Согласно статье 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным процессуальным законом.

Положениями части 1 ст.75 УПК РФ предусмотрено, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.


Само по себе содержание протоколов следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и допросов не может считаться доказательством, если при их получении не были соблюдены требования статьи 166 УПК РФ.

В соответствии со статьей 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. В нем указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, данные лица, составившего протокол и каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

В силу статьи 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Согласно статье 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем, путем производства следственных действий.

Исходя из системного толкования статей 38, 86 УПК РФ в обязанности следователя входит сбор доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке, в целях обеспечения по делу надлежащего правосудия. За соблюдение установленного порядка сбора доказательств следователь несет персональную ответственность. Несоблюдение установленного нормами уголовно-процессуального законодательства порядка собирания доказательств, формы производства следственного действия, исключает возможность использования содержания протоколов таких следственных действий как доказательства по уголовному делу.

Таким образом, по смыслу процессуального закона, само по себе содержание протоколов допросов не может считаться доказательством, если при их получении не были соблюдены требования статьи 166 УПК РФ. То есть несоблюдение установленного порядка осмотра (при фактическом отсутствии с начала осмотра понятых, (одного из понятых)), исключает возможность использования содержания этих протоколов, показаний как доказательства по уголовному делу.
Согласно протоколу протокол осмотра места происшествия в присутствии понятных, в соответствии со ст.164, 176, ч.1-4 ст.177 УПК РФ следователь произвел осмотр места происшествия, перед его началом участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Факт разъяснения указанных прав удостоверен подписями двух понятых. (Между тем, понятые не видели друг друга, (следует из исследованных доказательств) В протоколе ОСМП и схеме ДТП имеются множественные различия с протоколом ОМП и схемой ДТП истребованный из ГИБДД: имеются дописки, неточности, исправления в размерах не заверенные понятыми и т.д.

Таким образом, данные обстоятельства со всей очевидностью указывают на содержание в протоколе осмотра места происшествия и схемы ДТП не соответствующих действительности сведений.

Суд данным обстоятельствам не дал какую-либо оценку, а попросту проигнорировал данные обстоятельства.
На автомобильных дорогах ежедневно случаются ДТП - от дорожно-транспортных происшествий, увы, никто не застрахован. Как вести себя после ДТП вроде все это прописано и в ПДД, и в бесчисленных рекомендациях, и в памятке, которая прилагается к страховке ОСАГО, но каждый раз возникают вопросы.

Вот и в нашем случае есть не только вопросы по разбору автоаварии, но и серьезные претензии к разбору обстоятельств аварии. Судите сами.

6 марта 2018 года около 17:00 в селе Коровино на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов» произошло ДТП в результате которого 35-летний водитель «Калины» погиб, водителя «Приоры» госпитализировали с травмами. На следующий день республиканский форум "За рулем" сообщает, что "предварительно, «Приора» выехала на встречную полосу и столкнулась с «Калиной». Но, не все так однозначно. (Кстати, в комментариях на форуме пишут, что "что за рулем "калины" был пьяный сотрудник органов".)







[Нажмите, чтобы прочитать]Как говорит пострадавший в ДТП водитель "Приоры" Владимир Рыбкин, "расследования проводили заинтересованные лица, т.е сотрудники полиции, первоначально было возбуждено уголовное дело по факту ДТП. При наличии в составе следственно оперативной группы эксперта, выводы по следам делает следователь, который не имеет специальных познаний в этой сфере, и данный следователь утверждает, что тормозной след точно от моей автомашины "Приоры". При многочисленных фотографиях нет ни одного фото показывающие, что измерении проводились применением рулетки и точка привязки идут от объектов, в том числе отсутствует фото измерениями место предполагаемого столкновения автомашин с привязкой краю проезжей части, как нарисовано на схеме ДТП. Числовые обозначение на схеме имеют следы удаления первоначальных данных и дописок других цифровых обозначений. Где обозначены цифры на схеме имеются нарушение текстуры мм бумаги, явно указывающие на механическое воздействие на бланк схемы ДТП. На фотографиях видно, что после ДТП место обьезжали машины, в том числе грузовые, что повлияло на расширение полосы движения автомобиля приоры и следователь это не учел".

Кстати, редакция газеты "Взятка" так и не нашла ответ в деле с какой скоростью ехала машина погибшего в ДТП чтобы машину Рыбкина Владимира развернуло на 180 градусов.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15.04.2018, Владимир Рыбкин осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

А погибшим в автоаварии являлся старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ по ЧР "Алатырский", майором полиции Седойкиным Юрием Николаевичем. Кстати, участвовал в 2016 году в конкурсе во всероссийском конкурсе "Народный участковый 2016", по итогам народного голосования не прошел во второй тур. И у нас стойкое ощущение, что в этом дело ярко проявляется корпоративная солидарность сотрудников полиции. А это уже серьезный вопрос к министру МВД РФ по Чувашии. Газета "Взятка" ранее делала несколько негативных публикаций о начальнике МО МВД РФ по ЧР "Алатырский". Так что, доверия никакого.

Так что же произошло на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов» 6 марта? Мы все, считаю, за за справедливость.

Как следует из приговора суда, Рыбкин В. Ф. виновным себя не признал и пояснил о том, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, управлял транспортным средством на своей полосе движения, в то время как движущееся на встречу транспортное средство под управлением Седойкина Ю.Н., выехало на встречную полосу движения, по которой двигалось транспортное средство под управлением Рыбкина В.Ф., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП являются по мнению защиты недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержат недостоверные данные о фиксации следов ДТП (о всех процессуальных нарушениях при составлении данных процессуальных документов и недостоверных сведениях содержащихся в них защита неоднократно обращала внимание суда в ходе судебного следствия, в том числе в письменных ходатайствах).

При допросе эксперта Башкирова А.В. также были выявлены данные несоответствия в указанных выше доказательствах, отраженные в его заключении № 81/18 от 05.04.2018 г. (осколки на масштабной схеме оказались впереди автомобиля Лада Приора в её конечном положении, однако на фото к протоколу ОМП и на схеме ДТП разброс осколков находится между транспортными средствами). Эксперт Башкиров А.В. в суде пояснил, что такое расположение осколков изображено исходя из замеров, отраженных в схеме ДТП.

В последующем по ходатайству защиты были приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании масштабная схема места происшествия с замерами от угла дома (место привязки основных значений в расчетах эксперта Башкирова А.В.), видео самостоятельно проведенных замеров, из которых следует, что представленные экспертам Башкирову А.В. и Журавлеву А.В. в ходе производства предварительного расследования для производства автотехнических экспертиз замеры от угла дома являются неверными.

Таким образом, эксперты проводили автотехнические экспертизы по недостоверным исходным данным.




Найдите, называется пару отличий между схемой происшествия составленной ГИБДД и схемой этого же ДТП из уголовного дела. И кто же у нас внес изменения в схему ДТП?






Следователи у нас такие "молодцы", что в "Протоколе осмотра ДТП" из уголовного дела появляются подписи дополнительных участвующих лиц, а также подпись специалиста-эксперта. Это только скан одной страницы, а такие дописки на всех страницах протокола. А это уже уголовное дело в отношении следователей


Исходя из вышеизложенного, редакция газеты "Взятка" считает, что данное дело сшито белыми нитками и подтасовано следователями. А суд не стал вникать (или был заинтересован - ред.) в показания обвиненного В.Рыбкина, в доводы его защиты, в документы, в обстоятельства ДТП.

Просим вмешательства прокурора Пословского В.М. и восстановить справедливость, а также обращаемся к активной общественности Чувашии чтобы помочь распространить данную информацию, писать заявления, чтобы привлечь следователей расследовавших это дело за подделку документов. К обращение общественности и гражданским активистам из-за того, что сотрудники прокуратуры на многочисленные заявления обвиненного отвечали, что мол разберетесь в суде. Но, как мы видим, этого не происходит - наглая подтасовка документов для суда осталась без внимания со стороны правоохранительных органов, да и суду это не интересно.



Судья ВС Чувашии Лермонтова М.Ф. отменила решение первой инстанции и отправила уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в Московский районный города Чебоксары. Изучить дело и вынести решение районному суду предстоит в новом составе. Что дальше?

Не исключено, исходя из того, что уголовное дело депутата ЧГСД Евгения Андреева о мошенничестве при строительстве дороги в Красноармейском районе начали расследовать вновь, будет новое расследование и этого громкого дела. И не исключено, что возможна и мера пресечения в виде ареста главного фигуранта.
Ходят слухи, что депутат Андреев вполне возможно до этого смоется за границу. Резкие повороты событий в этом деле еще будут.



Добавлю, что сегодня в Верховном Суде Чувашии собрались все сторонники Андреева. Появился и Юрий Пичугин, который в своем репертуаре «лаялся» с приставами. Похоже, что руку ему позолотили и он будет пить на брудершафт с духовным отцом Андреевых кагор, а с отцом Андреева хлебать коньячок. Во сколько на этот раз оценил он свою работу?

Мои публикации раскрывающие суть происходящего:

1. Киллер для кума;

2. Новые подробности из жизни обвиняемого в найме киллера чувашского депутата Андреева

И так, следим за развитием событий и запасаемся попкорном.

24 марта этого года я писал как скомпрометировавший себя экс-прокурор Козловского района, экс-прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЧР Филиппов П.П. строит козни и рвется восстановится.

Прокуратура республики сообщает, что суд отказал в иске о восстановлении на работе бывшему Чебоксарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики

Бывший работник прокуратуры Чувашии, ранее занимавший должность Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашии и уволенный со службы в декабре 2018 года за нарушение Присяги прокурора и совершение поступков, порочащих честь прокурорского работника, обратился в суд с заявлением о признании незаконными приказов Генерального прокурора Российской Федерации и прокурора республики об освобождении от должности и увольнении, требуя восстановить на работе и взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула.

Основанием для увольнения по отрицательным мотивам послужило посещение им в отсутствие законных оснований следственного изолятора №2 в г. Цивильске и обсуждение с ранее знакомыми осужденным К. и подсудимым П. не относящихся к его компетенции вопросов.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.04.2019 бывшему Чебоксарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Судом признано законным и обоснованным увольнение истца за нарушение Присяги прокурора и совершение поступков, порочащих честь прокурорского работника.

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Подписки

RSS Atom
Шутки на бис

Тиц и pr сайта








газета Суть времени









Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner