?

Log in

No account? Create an account

Категория: происшествия

Для выпуска газеты "Взятка" требуется посильная помощь от неравнодушных граждан. Каждая копейка, перечисленная на эти цели, это удар по взяточнику, коррупционеру и новые расследования. Спасибо за поддержку!


Yandex деньги - 410013471759778


карта Сбербанка - 5469750014898343 (или по номеру телефона - 89373767940)


или

Помощь газете "Взятка" (через интернет)



Алгоритм ваших действий при пользовании терминаломСвернуть )

или направить деньги на счет редакционного телефона (Ростелеком) - 89530144605
promo anticor_21 апрель 21, 2014 11:11 2
Buy for 20 tokens
Родился в 1890 году в деревне Большие Атмени Курмышской волости Курмышского уезда в бедной крестьянской семье. Когда ему было 7 лет, их дом сгорел в пожаре дотла. На восьмом году жизни у него умерла мать (заболела после тяжелых родов сына Луки). Отец его с горя ушел паломничать, по семейным…
Сайт "Idel.Реалии" сообщает, что депутата Госсовета Чувашии от партии "Справедливая Россия" Игоря Молякова обвиняют в организации несогласованной публичной акции "Мы против китайской экспансии". Народный избранник сообщил корреспонденту "Idel.Реалии", что ему вручили повестку в отдел полиции №1 по городу Чебоксары для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ "нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".



— Повестка оформлена на завтра, а сегодня с моим адвокатом продумаем позицию нашей защиты. В любом случае, ничего противоправного с нашей стороны совершено не было. Я как депутат поддержал позицию своих избирателей в формате одиночного пикетирования, — комментирует ситуацию депутат Игорь Моляков.

Напомним, что 29 июля у здания администрации дома правительства в Чебоксарах прошла серия одиночных пикетов "Мы против китайской экспансии". В одиночных пикетах участвовали пять активистов и депутат Госсовета Чувашии от партии "Справедливая Россия" Игорь Моляков, которые заявили о протесте против передачи местными властями земли в длительное пользование предпринимателям из Китая.

Сегодня депутат Игорь Моляков сообщил, что намерен подать заявку на проведение пикета в городе Канаш, где местные предприниматели возмутились передачей в частные руки складских помещений бизнесмену из Вьетнама.
22 июня я опубликовал статью "Просим вмешательства прокурора Чувашии Пословского В.М. и восстановить справедливость". Предоставляем комментарии юриста после публикации:

"Статьей 118 Конституции РФ закреплено фундаментальное положение правового государства: правосудие может осуществляться только судом. Судопроизводство по уголовным делам в качестве обязательной составляющей включает процесс собирания (представления), проверки и оценки доказательств. Любое посягательство на интересы доказывания по уголовным делам в процессе предварительного расследования, ставит под сомнение законность судебного решения и причиняет тем самым вред интересам правосудия в целом.

Согласно статье 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным процессуальным законом.

Положениями части 1 ст.75 УПК РФ предусмотрено, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.


Само по себе содержание протоколов следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и допросов не может считаться доказательством, если при их получении не были соблюдены требования статьи 166 УПК РФ.

В соответствии со статьей 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. В нем указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, данные лица, составившего протокол и каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

В силу статьи 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Согласно статье 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем, путем производства следственных действий.

Исходя из системного толкования статей 38, 86 УПК РФ в обязанности следователя входит сбор доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке, в целях обеспечения по делу надлежащего правосудия. За соблюдение установленного порядка сбора доказательств следователь несет персональную ответственность. Несоблюдение установленного нормами уголовно-процессуального законодательства порядка собирания доказательств, формы производства следственного действия, исключает возможность использования содержания протоколов таких следственных действий как доказательства по уголовному делу.

Таким образом, по смыслу процессуального закона, само по себе содержание протоколов допросов не может считаться доказательством, если при их получении не были соблюдены требования статьи 166 УПК РФ. То есть несоблюдение установленного порядка осмотра (при фактическом отсутствии с начала осмотра понятых, (одного из понятых)), исключает возможность использования содержания этих протоколов, показаний как доказательства по уголовному делу.
Согласно протоколу протокол осмотра места происшествия в присутствии понятных, в соответствии со ст.164, 176, ч.1-4 ст.177 УПК РФ следователь произвел осмотр места происшествия, перед его началом участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Факт разъяснения указанных прав удостоверен подписями двух понятых. (Между тем, понятые не видели друг друга, (следует из исследованных доказательств) В протоколе ОСМП и схеме ДТП имеются множественные различия с протоколом ОМП и схемой ДТП истребованный из ГИБДД: имеются дописки, неточности, исправления в размерах не заверенные понятыми и т.д.

Таким образом, данные обстоятельства со всей очевидностью указывают на содержание в протоколе осмотра места происшествия и схемы ДТП не соответствующих действительности сведений.

Суд данным обстоятельствам не дал какую-либо оценку, а попросту проигнорировал данные обстоятельства.
На автомобильных дорогах ежедневно случаются ДТП - от дорожно-транспортных происшествий, увы, никто не застрахован. Как вести себя после ДТП вроде все это прописано и в ПДД, и в бесчисленных рекомендациях, и в памятке, которая прилагается к страховке ОСАГО, но каждый раз возникают вопросы.

Вот и в нашем случае есть не только вопросы по разбору автоаварии, но и серьезные претензии к разбору обстоятельств аварии. Судите сами.

6 марта 2018 года около 17:00 в селе Коровино на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов» произошло ДТП в результате которого 35-летний водитель «Калины» погиб, водителя «Приоры» госпитализировали с травмами. На следующий день республиканский форум "За рулем" сообщает, что "предварительно, «Приора» выехала на встречную полосу и столкнулась с «Калиной». Но, не все так однозначно. (Кстати, в комментариях на форуме пишут, что "что за рулем "калины" был пьяный сотрудник органов".)







[Нажмите, чтобы прочитать]Как говорит пострадавший в ДТП водитель "Приоры" Владимир Рыбкин, "расследования проводили заинтересованные лица, т.е сотрудники полиции, первоначально было возбуждено уголовное дело по факту ДТП. При наличии в составе следственно оперативной группы эксперта, выводы по следам делает следователь, который не имеет специальных познаний в этой сфере, и данный следователь утверждает, что тормозной след точно от моей автомашины "Приоры". При многочисленных фотографиях нет ни одного фото показывающие, что измерении проводились применением рулетки и точка привязки идут от объектов, в том числе отсутствует фото измерениями место предполагаемого столкновения автомашин с привязкой краю проезжей части, как нарисовано на схеме ДТП. Числовые обозначение на схеме имеют следы удаления первоначальных данных и дописок других цифровых обозначений. Где обозначены цифры на схеме имеются нарушение текстуры мм бумаги, явно указывающие на механическое воздействие на бланк схемы ДТП. На фотографиях видно, что после ДТП место обьезжали машины, в том числе грузовые, что повлияло на расширение полосы движения автомобиля приоры и следователь это не учел".

Кстати, редакция газеты "Взятка" так и не нашла ответ в деле с какой скоростью ехала машина погибшего в ДТП чтобы машину Рыбкина Владимира развернуло на 180 градусов.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15.04.2018, Владимир Рыбкин осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

А погибшим в автоаварии являлся старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ по ЧР "Алатырский", майором полиции Седойкиным Юрием Николаевичем. Кстати, участвовал в 2016 году в конкурсе во всероссийском конкурсе "Народный участковый 2016", по итогам народного голосования не прошел во второй тур. И у нас стойкое ощущение, что в этом дело ярко проявляется корпоративная солидарность сотрудников полиции. А это уже серьезный вопрос к министру МВД РФ по Чувашии. Газета "Взятка" ранее делала несколько негативных публикаций о начальнике МО МВД РФ по ЧР "Алатырский". Так что, доверия никакого.

Так что же произошло на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов» 6 марта? Мы все, считаю, за за справедливость.

Как следует из приговора суда, Рыбкин В. Ф. виновным себя не признал и пояснил о том, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, управлял транспортным средством на своей полосе движения, в то время как движущееся на встречу транспортное средство под управлением Седойкина Ю.Н., выехало на встречную полосу движения, по которой двигалось транспортное средство под управлением Рыбкина В.Ф., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП являются по мнению защиты недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержат недостоверные данные о фиксации следов ДТП (о всех процессуальных нарушениях при составлении данных процессуальных документов и недостоверных сведениях содержащихся в них защита неоднократно обращала внимание суда в ходе судебного следствия, в том числе в письменных ходатайствах).

При допросе эксперта Башкирова А.В. также были выявлены данные несоответствия в указанных выше доказательствах, отраженные в его заключении № 81/18 от 05.04.2018 г. (осколки на масштабной схеме оказались впереди автомобиля Лада Приора в её конечном положении, однако на фото к протоколу ОМП и на схеме ДТП разброс осколков находится между транспортными средствами). Эксперт Башкиров А.В. в суде пояснил, что такое расположение осколков изображено исходя из замеров, отраженных в схеме ДТП.

В последующем по ходатайству защиты были приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании масштабная схема места происшествия с замерами от угла дома (место привязки основных значений в расчетах эксперта Башкирова А.В.), видео самостоятельно проведенных замеров, из которых следует, что представленные экспертам Башкирову А.В. и Журавлеву А.В. в ходе производства предварительного расследования для производства автотехнических экспертиз замеры от угла дома являются неверными.

Таким образом, эксперты проводили автотехнические экспертизы по недостоверным исходным данным.




Найдите, называется пару отличий между схемой происшествия составленной ГИБДД и схемой этого же ДТП из уголовного дела. И кто же у нас внес изменения в схему ДТП?






Следователи у нас такие "молодцы", что в "Протоколе осмотра ДТП" из уголовного дела появляются подписи дополнительных участвующих лиц, а также подпись специалиста-эксперта. Это только скан одной страницы, а такие дописки на всех страницах протокола. А это уже уголовное дело в отношении следователей


Исходя из вышеизложенного, редакция газеты "Взятка" считает, что данное дело сшито белыми нитками и подтасовано следователями. А суд не стал вникать (или был заинтересован - ред.) в показания обвиненного В.Рыбкина, в доводы его защиты, в документы, в обстоятельства ДТП.

Просим вмешательства прокурора Пословского В.М. и восстановить справедливость, а также обращаемся к активной общественности Чувашии чтобы помочь распространить данную информацию, писать заявления, чтобы привлечь следователей расследовавших это дело за подделку документов. К обращение общественности и гражданским активистам из-за того, что сотрудники прокуратуры на многочисленные заявления обвиненного отвечали, что мол разберетесь в суде. Но, как мы видим, этого не происходит - наглая подтасовка документов для суда осталась без внимания со стороны правоохранительных органов, да и суду это не интересно.



Сегодня 26 января жители деревни Ярабайкасы и села Акрамово Моргаушского района Чувашии увидели надписи: "За Грудинина" на баннерах ЦИК о выборах следующего президента России.





На последней фотографии запечатлен глава Ярабайкасинского сельпоселения Жукова, который тащит в свой кабинет "испорченный", по нашему мнению (это горький юмор), красными партизанами баннер. Но, мы думаем что, подставляют кандидата от коммунистов представители партии власти. В свое время провокацию совершил и фашизм 27 февраля 1933 года обвинив коммунистов в поджоге Рейхстага в Германии...



Заголовок публикации громкий, но все основания так считать есть. О закрытии МБОУ "Кашмашская общеобразовательная школа" в 2017 было много разговоров. Решением администрации Моргаушского района в лице Ростислава Тимофеева школа тогда была закрыта. Мол, оптимизация. Я данную тему освещал в публикациях:

"Кашмашское противостояние как пример того, что власть против народа"

"Тяп-ляп и асфальт уложен"

Но, за этим решением осталась куча нерешенных вопросов. Самое главное - дорога в райцентр Моргауши. Асфальтовая дорога не соответствует СНиП 3.06.03-85 (автомобильные дороги). Я об этом написал прокурору Чувашии Пословскому В.М. Само собой, заявление спустили к прокурору Моргаушского района Павлову. А он на это заявление положил большой и толстый. Одним словом - не ответил.

ДТП со школьными автобусами случаются регулярно. Например, в Чувашии 12 января в Канашском районе на 55 километре автодороги «Цивильск-Ульяновск» произошло крупное дорожно-транспортное происшествие: грузовик «КамАЗ» протаранил школьный автобус с детьми, после чего водитель грузовика скрылся с места аварии. ЧП случилось 24 января около 14:45 в Красноармейском районе со школьным микроавтобусом.

Вся трасса от Моргауши до Акрамово не соответствует по многим пунктам «Требований к автомобильным дорогам с регулярным автобусным сообщением. За это отменили пару лет назад автобусное-маршрутное сообщение "Ярабайкасы-Моргауши". А тут сейчас решили возить детей! Придумали заездные карманы. Но они не работают и как пятая нога для собаки!!!
Отправил новое заявление к прокурору республики.

Свежее видео из Кашмаш:

Метки:

22 ноября в блоге мы разместили статью «Алатырь в тисках ежовых рукавиц - жертва превращается в преступника».

Некоторые моменты в статье остались неосвещёнными и эти пробелы мы поэтапно устраним.
В статье мы упомянули, что зять замглавы чувашского Алатыря Ежовой Татьяны Алексей Пазухин-«Хома» владеет известным как злачное место кафе-баром «Медведь» в городе Алатырь. Де-юре кафе-бар числится на жене.
В социальной сети «Вконтакте» на страничке посвящённой этому питейному заведению написано, что оно «уютное, культурное заведение». Как – бы не так.
Например, 24 февраля этого года, возле бара «Медведь» в Алатыре убили 22-летнего местного жителя. Конфликт начался в кабаке «Медведь» и печально завершился на прилегающей территории.
В обсуждениях на форуме «На связи» об этом проишествии пользователь «АНАСТАСИЯ2009» пишет, что «плохой славой Медведь идет, постоянно разборки, там не бар, а место для разборок». Действительно, среди местных он известен как «Бойцовский клуб». В интернете, кому не лень, могут прочитать судебные решения связанные с кражами сумок, телефонов в этом баре, а также судебных решений по пьяным дебоширам.


[Нажмите, чтобы прочитать]Также в статье упомянули, что избивший Самчелеева предприниматель Сулейманов Д.Ф. является бывшим сотрудником полиции. Но, как бывший сотрудник полиции не смог отличить массивный травматический пистолет Грант Пауэр Т12 от пистолета Макарова? Сулейманов и Пазухин в своих показаниях указывают, что Самчелеев угрожал им пистолетом Макарова. Зачем угрожал и как они не побоялись полезть на боевой пистолет Макарова? Видимо Сулейманов обладает некими магическими приемами, владеет гипнозом или имеет черный пояс по карате, что смог обезвредить Самчелеева. Вам смешно? Нам тоже. Хотя Сулейманов во всех своих показаниях указывает что он очень сильно испугался за свою жизнь. Во как.



Не понятно также как Сулейманов не побоялся после этого сесть в машину избитого им Самчелеева у которого имеется якобы боевой пистолет Макаров? И как можно после угрозы убийством огнестрельным оружием спокойно торговать на рынке урюком, а вечером спокойно идти в полицию с заявлением об угрозе убийством со стороны Самчелеева?


На фото: страничка Воробьева в "Одноклассниках"






На фото: свидетельские показания Воробьева и Названова

Или возможно он пришел в полицию после звонка от своего друга и бывшего коллеги Воробьева Александра? О чем свидетельствует разговор между Благовещенской и Самчелеевым (имеется аудиозапись, а также в социальных сетях «одноклассники» Сулейманов числится как друг). Просим обратить особое внимание, что после вызова Воробьевым Сулейманова через мобильную связь, протокол объяснения составлен им же. Объяснение, данное Сулеймановым 28.12.2015г. в разрез противоречит всем следующим показаниям, а именно Сулейманов за все время следствия, а это 10 месяцев, путается «то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет», аналогичным образом и Пазухин.

В статье "Алатырь в тисках ежовых рукавиц - жертва превращается в преступника" мы не выставили на обозрение беседу Самчелеева у начальника дознания МО МВД "Алатырский" Благовещенской. В предоставленной ниже аудиозаписи Благовещенская звонит управляющему ТОС (территориальное общественное самоуправление - ред.) "Стрелка" Кармызовой К.В. Благовещенская направила Самчелеева к Кармызовой за характеристикой предварительно ей позвонив и уведомив о приходе Самчелеева. Далее события развиваются интересным образом. Следователь по ОСОБО важным делам Афанасьев допрашивает повторно Кармызову по факту выдачи ею характеристики, где она поясняет, что Самчелеев свалился как снег на голову, поясняя тем, что характеристика нужна для трудоустройства. Видать в полицию, на замещение свободной вакансии, начальника группы дознания…



На фото: показания Кармазовой К.В.



Из моментов аудиозаписи четко слышно, как Благовещенская четко просит Кармазову К.В. составить характеристику на ее имя, а в характеристике этого нет.

смотрим характеристикуСвернуть )

Смущает и дата написанная ручкой, ведь Самчелеев характеристику получил 20 января, в тот же день когда Благовещенская запросила по телефону ее у Кармазовой (на фото - ред). Для чего это сделано? Ответ прост и очевиден, что из Самчелеева нужно сделать ЛГУНА, он все выдумал и надумал, а сотрудники с нимбом над головой, прям эталон российского правосудия. Ответ прост и очевиден. Во-первых, это подлог документов (ст.303 УК.РФ). Во-вторых, имеется аудиозапись свидетельствующая об этом подлоге. Интересно а какая статья уголовного кодекса будет у Кармызовой?, видимо как соучастника преступного замысла.

Уважаемые сотрудники Следственного Комитета! Обратите внимание, что это только начало (мизерная часть) публикаций доказательств по факту события коррупционной составляющей полиции МО МВД "Алатырский". Далее материал будет размещаться с обоснованными фактами и аудиозаписями с пояснениями.

На ниже представленном протоколе осмотра места происшествия мы видим исправления, составленные Благовещенской после подписей присутствовавших и прочерк (в графе о применении тех. средств), использования фотоаппарата со вспышкой. Фотоаппаратура использовалась, но волшебным образом в протоколе это не отражено, т.к. Благовещенской, видимо, даны указания вышестоящим руководством, сделать из Самчелеева преступника. Фальсификация документа совершена с целью сокрытия (уничтожения) фотографий, являющихся доказательствами по делу, так как на них были видны свежие телесные повреждения на его лице; это же сокрытие позволило отразить в протоколе обстоятельства воспроизведения Самчелеевым фактических событий иным образом. Самчелеев показывал в ходе фотосъемки место избиения - при въезде, у ворот автомойки в "4 метрах к северу...", в этом месте, на которое он показывал рукой как место избиения, на льду были видны брызги крови. Но дознаватель Благовещенская нагло и тупо исправила цифру "4" на "7". В протоколе это отображено. А также в конце протокола внесла дополнение, что исправлено «4» на «7», (во даёт), что после подписей участников никаких добавлений не должно быть. Также отсутствует подпись участника осмотра места происшествия Пазухина Алексея.

аудио с места осмотра происшествияСвернуть )
Мотивы фальсификации доказательств ( протокола ОМП с уничтожением фотографий) явственно усматриваются также из протокола допроса Благовещенской И.Ю., УПП Незванова Р.М., опера Воробьева А, ложно показавшие, что при даче объяснения и выезда на осмотр Самчелеев не сообщил о том, что порвали куртку и ремень, вещи не предъявлял, хотя они это видели сами, тем более Благовещенская фотографировала.
Доводы Самчелеева о цели сокрытия фотографий также объективно подтверждаются, в частности тем, что впоследствии, в ходе допросов, сотрудники этого отдела стали однотипно, слово в слово, вплоть до знаков препинания, показывать, что его одежда была чистой, без пятен крови и повреждений. Протоколы их допросов можно лишь условно назвать таковыми и считать доказательствами: они фактически являются дубликатами, изготовленные следователем на основе протокола допроса лица, допрошенного первым ( Благовещенской ) с применением компьютера , путем механической вставки текста в последующий протокол.

Считаем, что фальсификация процессуального документа была сделана с целью искажения фактических обстоятельств дела в угоду руководству МО МВД "Алатырский", Пазухину и Сулейманову, имеющим дружеские отношения с руководством полиции: вечером 28 декабря 2015 года, выйдя из данного отдела Самчелеев видел, как начальник полиции Ларьков А.Н. сел в принадлежащую Пазухину Алексею автомашину и уехал вместе с ним, что определенным образом характеризирует их взаимоотношения.

Подытоживая, скажем, что здесь усматриваются признаки служебного подлога коррупционной направленности ввиду заинтересованности в исходе дела ряда должностных лиц, в данном случае сотрудников МО МВД РФ «Алатырский», подпадающих под признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.303 УК. РФ


протоколСвернуть )

Продолжение следует...

Глава администрации района со своим братом напали на журналиста и главного редактора газеты «Взятка»

Всего ничего поработал (с 27 июля 2015 года – ред.) главой Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района, долгое время отслуживший в системе УФСИН России по Чувашской Республике, Алексеев Г.Л. Главой он избран депутатами поселения в ноябре 2015 года после муниципальных выборов. Алексеев являлся ставленником главы администрации Моргаушского района Тимофеева. Редакция газеты «Взятка» постоянно критиковала ихние действия и бездействия. Как говорят, о мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Сегодня поступила информация, что глава поселения Алексеев повесился в родовом доме в селе Акрамово. Что сподвигло его на такой отчаянный поступок сложно сказать. Со слов жителей села он оставил после себя предсмертную записку. Что там написано, пока неизвестно.

Избранный народом предыдущий глава Ярабайкасинского поселения Павлов не выдержал прессинга со стороны главы администрации района - ушел с поста, а точнее сказать убежал.

Чтобы удостовериться в полученной информации главный редактор газеты «Взятка» Э.В. Мочалов и журналист газеты выехали в село Акрамово. Перед отцовским домом главы Ярабайкасинского поселения было многолюдно, присутствовала полиция. Не успели выйти из машины - на редактора и журналиста напал глава администрации Моргаушского района Ростислав Тимофеев (его успели оттащить собравшиеся перед домом люди - ред.), а его брат ударил журналиста. Полицейский останавливал разъяренных Тимофеевых и просил нас, чтобы мы уехали с места происшествия. Глава администрации Моргаушского района Тимофеев жестом показал главному редактору газеты «Взятка» Э.В. Мочалову, что ему голову отрежет, т.е. убьет. Редакция газеты «Взятка» ошарашена действиями Тимофеевых.

Что же побудило Тимофеевых вести себя так эмоционально и напасть на журналистов? Мы считаем, что глава Моргаушского района Ростислав Тимофеев и его брат воспрепятствовали журналистской деятельности. А если бы приехали журналисты с чувашского телевидения, других республиканских газет, то что бы делали братья Тимофеевы? То же бы напали с целью избить, угрожали бы жестами?

Путин о журналистике

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Подписки

RSS Atom
Шутки на бис

Тиц и pr сайта








газета Суть времени









Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner