Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Помощь в борьбе с коррупцией

Для выпуска газеты "Взятка" требуется посильная помощь от неравнодушных граждан. Каждая копейка, перечисленная на эти цели, это удар по взяточнику, коррупционеру и новые расследования. Спасибо за поддержку!


Yandex деньги - 410013471759778


карта Сбербанка - 5469750014898343


или

Помощь газете "Взятка" (через интернет)



Collapse )

или направить деньги на счет редакционного телефона (Ростелеком) - 89530144605
promo anticor_21 april 21, 2014 11:11 2
Buy for 20 tokens
Родился в 1890 году в деревне Большие Атмени Курмышской волости Курмышского уезда в бедной крестьянской семье. Когда ему было 7 лет, их дом сгорел в пожаре дотла. На восьмом году жизни у него умерла мать (заболела после тяжелых родов сына Луки). Отец его с горя ушел паломничать, по семейным…

Дело было в Кушелге...

«Я не привык выносить сор из избы и всегда пытаюсь решать вопросы не вызывая конфликтов, цивилизованно, взывая к голосу разума. Но, бывают ситуации, когда до виновников конфликта, при всей очевидной абсурдности, не возможно достучаться, и с ними регулировать конфликт невозможно - она все больше эскалируется. При этом и правоохранительные органы закрывают глаза на очевидное. Это день я помню в мельчайших подробностях, и он зафиксирован в моих заявлениях…»

С таким словами обратился житель деревни Полевые Пинеры Яльчикского района Анатолий Архипов. Ситуация действительно интересная в силу того, что деревня по своей сути патриархальна - бывают мелкие конфликты между соседями, а некоторые соседи больше чем родственники.

Буря в стакане

Но, смотрим на имеющиеся в редакции документы и будем основываться на приведенных в ней фактах. В конце июня 2019 года на стол начальника Яльчикского района Алексеева А.К. ложится заявление от Анатолия Архипова о том, что ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» старший лейтенант полиции Абейдуллин И.И., мягко говоря, ведет по отношению к нему некорректно расследуя материал проверки КУСП №769 от 9 июня 2019 года (кто-то своровал 7 метров металлической ограды у Архипова А.В. – ред.).
Звучит анекдотично, но Архипов Анатолий рассказывает, что Абейдуллин И.И. даже не удосужился формально провести расследование и отправить затем дело в корзину. В заявлении Архипов указывает, что 18 июня 2019 года Абейдуллин позвонил ему и предложил встретиться, но встретившись – не представился, а начал стращать тем, что, на него подала заявление продавщица «Кушелгинского ТПС», мол, Архипов сфотографировал ее в туалете и у него повадки маньяка, и это уже статья. Здесь стоит отметить, что И.И. Абейдуллин в это время ВриО участкового, участковый Еремеев П.С. находился в отпуске.


[Spoiler (click to open)] Не стоит удивляться, что между участковым Абейдуллиным и Архиповым возникли трения. Удивительно и то, если допустить что пожилой Архипов решил сфотографировать продавщицу (это вообще абсурдно - ред.), то чем фотографировал бы – у него нет ни смартфона, нет и фотоаппарата? Где изъятие техники и проверка на наличие неприличных снимков? Идем дальше.

После заявления Анатолия Архипова ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» старший лейтенант полиции Абейдуллин И.И. в объяснении от 4 июля 2019 года не упоминает о том, что стращал Архипова заявлением от продавщицы о фотографировании. Указывается, что сам Анатолий Архипов требуя уважительного отношения к нему вел вызывающе, указывал что он передовик производства, председатель колхоза и уважаемый человек.

В объяснении продавщицы «Кушелгинский ТПС» также не говорится о том, что он заявлял о фотографировании Архиповым и с ним он не общалась. Хотя, как утверждает Анатолий Архипов, они общались и она получила от него значительную сумму в долг. А не здесь-ли кроется вся шумиха?

25 июля 2019 года начпол отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольское» А. Алексеев уведомляет Архипова А.В. о том, что в действиях УУП Абейдуллина И.И. нет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Отметим, что со стороны А.В. Архипова было несколько заявлений в различные инстанции по вышеназванному инциденту. Но, как видим, все осталось на своих местах. Зампрокурора Яльчикского района В.В. Путяков, например, 18 октября 2019 года в ответе на заявления «отправил» его к мировому судье судебного участка №1 Яльчикского района ЧР.

Нестыковки и вопросы

В феврале 2020 года Анатолий Архипов пишет заявление министру МВД по ЧР Шметкову В.А.. В заявлении указывает, что на основании его заявлений и ответных отписок считает, что ОП Яльчикского района МО МВД РФ по ЧР «Комсомольский» прикрывает своего сотрудника Абейдуллина И.И. и, как считаем мы, плюс еще свои косяки. И свои выводы он обосновывает на Приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции". Кстати, очень интересный документ. Был ответ по этому заявлению и ничего предосудительного в действиях и.о. участкового не нашли. Кто бы сомневался.

История фейкового «папарацци» продолжается
И, само собой, история (незавершенная – ред.) на этом не закончилась и имеет продолжение в этом году. Из заявления прокурору Яльчикского района С.А. Фирсову от Анатолия Архипова следует, что некая Лиза Муллина его «третирует» и оскорбляет тем, что он сфотографировал продавщицу «Кушелгинский ТПС» в неподобающем виде и он маньяк, и хуже его брата который долго чалится на нарах. Подробности вдаваться не будем, но, еще раз отметим, что прошлогоднее событие о том, что продавщица нажаловалась Абейдуллину И.И. о якобы фотографировании все же подтверждается. Но, за поклеп (ложное свидетельствование) в Яльчикском районе, видать,никого не привлекают. Да, и ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» старший лейтенант полиции Абейдуллин И.И. здравствует и в ус не дует, да и дело прекратили за истечением срока давности. Только, Анатолию Архипову очень обидно, что в Чувашии не найти справедливости и не отмыть свое честное имя.




Выводы
А выводы, в данном случае делать Вам, уважаемые читатели. Каждый может оставаться при своем мнении. И стоило-ли это выеденного яйца? Ведь вся эта заявления-отписки упираются в сотрудника полиции Абейдуллина И.И. - дело-то даже не стоило изначально выеденного яйца.


Районную газету заставили напечатать соболезнование, но извинений и объяснений не дождались

20 сентября скоропостижно скончалась в связи с трагическим случаем простая, добродушная, добропорядочная помощница редакции Валентина Сухова.

В связи с чем в районную газету «Çĕнтерÿ ялавĕ» было подано объявление о ее скоропостижной смерти коллеги и помощницы, которая повидала в своей жизни многое. Некрологи бывают личные и профессиональные, краткие и подробные. Некролог на сегодняшний день приобрел форму соболезнования. Мое соболезнование должны были опубликовать 26 сентября. Но, почему-то главред «Çĕнтерÿ ялавĕ» Тихонов решил переделать текст и даже упоминания скорбящего (моего имени) нет. (Читаем «Свинство со стороны главвреда районной газетёнки «Çĕнтерÿ ялавĕ» Тихонова»). Наверное, его испугало моя фамилия и упоминание о информационно-аналитической газете «Взятка». Цензура-с! Но это же дикость, если редакция занимается цензурированием соболезнований и это показатель уровня развития нашего гражданского общества. И зачем надо было выеживаться и устраивать вакханалию над памятью об усопшем? Ни капли уважения и приличия нет со стороны главного редактора районной газеты Тихонова. Он даже "умудряется" глумиться над памятью.

По данному вопиющему факту мною были поданы претензии редакции газеты «Çĕнтерÿ ялавĕ», а также министерству информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики.



Главный редактор «Çĕнтерÿ ялавĕ» А.И Тихонов поняв, что дело пахнет судом, наступил на горло собственной песне и разрешил напечатать то соболезнование, которое я составил и заплатил за нее … 24 сентября.

Опубликовал ...почти через месяц после публикации измененного им самим моего соболезнования. И как-то вообще дико выглядит то, что соболезнование вышло через месяц с лишним после смерти человека. Завтра у Валентины Суховой уже сороковины.

И где объяснительный текст того, почему так произошло рядом с соболезнованием и извинения. Все могут посчитать, что я за это время ворон считал и проснулся соболезновать спустя месяц.
Наверное, редактор "Çĕнтерÿ ялавĕ" решил, что я удовлетворюсь таким положением вещей и решил выставить меня этаким дурачком, который проснулся через месяц после происшествия. Но, главному редактору «Çĕнтерÿ ялавĕ» Тихонову не удастся сохранить лицо. Требую публичных извинений и просто так отмазаться от меня не получится. И требую его смещения с должности главного редактора районной газеты "Çĕнтерÿ ялавĕ"!

Интересно, остальные районные и республиканские газеты Чувашской Республики с объявлениями так же по-свински поступают? Скорее всего, да. И ведь такое положение вещей журналистское общество считает вполне нормальным, только часть возмущается - мол, есть цензура и публиковаться не возможно. Это насчет текстов. Но, все начинается с малого - с объявлений.

P.S. Соболезнование и публикация об этом диком инциденте я напечатал и в газете "Взятка".

Дух поэта Михаила Сеспеля помог раскрыть истинную причину смерти губернатора

Сегодня с утра просматривая youtube натолкнулся на интересное видео связанное со смертью главы Чувашии Михаила Игнатьева. Там некая Раиса Алелева проводит спиритический сеанс с духом Михаила Сеспеля по поводу смерти Михаила Игнатьева. Странно, то что просмотр данного видео совпал с днем смерти чувашского губернатора, которая произошла ровно 2 месяца назад.

В спиритические сеансы не верю и пусть каждый оценивает в силу своей испорченности или верований, но цепь реакций запущенная смертью Игнатьева весьма удивительна и естественно, породила множество вопросов. Ну, а пока изучайте спиритический сеанс.



Но, ради интереса я забил в поисковике youtube словосочетание "кто убил игнатьева" и результат весьма впечатлителен. Вот часть видеороликов:

"Без соли": Кто убил игнатьева

Убежище оппозиции: Подал в суд на Путина - Умер от коронавируса. Скончался глава Чувашии Игнатьев

Максим Шевченко: Смерть на взлёте: чуваш Михаил Игнатьев умер, подав в суд на Путина и став символом федерализма

Мистические практики: Смерть Михаила Игнатьева,случайность или показательная казнь?

Om Tv: Прыгнул на Путина - сыграл в ящик. Экс-губернатор Чувашии Игнатьев не прийдет в суд

Обманутый россиянин: Игнатьеву помогли. Чекистов выдает ошибка в датах.


Шумерлинским полицейским закон не писан?

Пока Чувашию сотрясают события связанные с главой республики Игнатьевым и его неуемным желанием замочить критикующих его журналистов, а также клоунадой при раздаче ключей от спецавтомобилей (купленных на федеральные средства) для МЧС Чувашии, народ живет своей обычной жизнью и со своими проблемами, обыденными делами, желанием восстановления справедливости...



Вроде бы мелочь, но один бдительный гражданин из города Шумерля обратился к нам в редакцию и сообщил, что 8 января 2020 года заметил патрульный автотранспорт МО МВД России "Шумерлинский" во дворе жилого дома за закрытыми воротами и в рабочее время (дежурство). Там проживает сотрудник полиции Крючков.



И само собой, он позвонил в дежурную часть МО МВД России "Шумерлинский" с вопросом к оперативному дежурному, знает ли он, где в настоящее время находится спецавтотранспорт УАЗ "Патриот"? Вразумительного ответа ему получить не удалось и он обратился на горячую линию МВД Чувашской Республики... и через некоторое время патрульный автомобиль МО МВД России "Шумерлинский" "сорвался" со двора дома.

Через несколько дней был получен ответ за подписью начальника отдела Костылева В.Н. (фото справа - ред.) о том, что по результатам проверки было принято решение о приобщении материалов в номенклатурное дело (ну простым, человеческим языком они это дело добросовестно выбросили в корзину). Не согласившись с результатами проверки добросовестный гражданин направил заявление в межрайонную прокуратуру г. Шумерля подкрепляя ее с аудио, фото, видеоматериалами. Через несколько дней он получает ответ за подписью начальника отдела МО МВД России "Шумерлинский" Костылева В.Н., что по его обращению нарушения служебной дисциплины и ПДД водителем ОВ ППСП не выявлено.

Интересно то, что перенаправив обращение в МО МВД России "Шумерлинский", прокуратура нарушила п.6 ст.8 ФЗ-59 и ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ". И газета "Взятка" видит ряд нарушений и поэтому готовит заявление. Следим за событиями и ждем официального ответа от министра МВД РФ по Чувашии Шметкова В.А. И мне интересен еще один момент. Как начальник Шумерлинского ОВД, считаю, оплывший жирком Костылев В.Н., сдает положенные нормативы?

P.S. В 2016 году губернатор Токио Ёити Масудзоэ, не дожидаясь вынесения вотума недоверия в законодательном собрании столичной японской префектуры, покинул пост из-за поездки на дачу на служебном авто. Но до чувашской Шумерли цивилизация еще не добралась.


"Дежурная часть" (Россия 24) : Клетка для золотого мальчика

Сын сити-менеджера Чебоксар Алексея Ладыкова Олег приговорен к 3 годам и 9 месяцам колонии общего режима (с учетом прошлого приговора). Он должен выплатить потерпевшему 500 тысяч компенсации морального вреда и 100 тысяч расходов на адвоката.




Глава Чувашии Игнатьев поиздевался над пожарным - «Единая Россия» поведение главы назвала уродством

Глава Чувашии, «прославившийся» своим призывом к лояльным к чувашской республиканской власти представителям СМИ «мочить» журналистов, которые критикуют власть, вновь оказался в центре внимания. Накануне, 23 января, Михаил Игнатьев провёл смотр аварийно-спасательной техники и торжественно вручил ключи от новых пожарных автомобилей.


На кадрах с места событий видно, как Игнатьев протянул руку, чтобы передать ключи сотруднику МЧС, но вдруг поднял её вверх, заставив человека в погонах, как собаку на дрессировке, подпрыгнуть за ними. Пользователи социальных сетей незамедлительно отреагировали на «шутку» главы Чувашии. Большинство из них высказали мнение о том, то такое отношение к сотрудникам ведомства, ежедневно спасающих жизни людей, просто неприемлемо.

Заместитель Секретаря Генерального совета Партии, Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, ответственный секретарь Комиссии Партии по этике Евгений Ревенко: То, что позволил себе глава Чувашии, не может не вызвать возмущения. На ближайшем заседании Комиссии «Единой России» по этике, которое состоится 27 января, мы рассмотрим вопрос о его неэтичном поведении. Комиссия даст принципиальную оценку данным событиям и вынесет свое решение. Если это была попытка шутки, то она не смешная. Эта сцена из серии «А ну-ка отними», где майора МЧС вынуждают прыгать, вызывает оторопь и отвращение. Перед ним стоит офицер, который спасает жизни людей, и так мерзко себя вести… Что сказать? – моральное уродство. Глава Чувашии Михаил Игнатьев в очередной раз «пробил дно». Совсем недавно он стал участником еще одного громкого скандала, призвав «мочить» журналистов, которые не так и не то пишут о его Республике».



Ранее (со ссылками): New Rush Word: Михаила Игнатьева (главу Чувашии) надо сажать на 4,5 года!

В Чувашии полиция обвиняет депутата в организации пикета "Мы против китайской экспансии"

Сайт "Idel.Реалии" сообщает, что депутата Госсовета Чувашии от партии "Справедливая Россия" Игоря Молякова обвиняют в организации несогласованной публичной акции "Мы против китайской экспансии". Народный избранник сообщил корреспонденту "Idel.Реалии", что ему вручили повестку в отдел полиции №1 по городу Чебоксары для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ "нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".



— Повестка оформлена на завтра, а сегодня с моим адвокатом продумаем позицию нашей защиты. В любом случае, ничего противоправного с нашей стороны совершено не было. Я как депутат поддержал позицию своих избирателей в формате одиночного пикетирования, — комментирует ситуацию депутат Игорь Моляков.

Напомним, что 29 июля у здания администрации дома правительства в Чебоксарах прошла серия одиночных пикетов "Мы против китайской экспансии". В одиночных пикетах участвовали пять активистов и депутат Госсовета Чувашии от партии "Справедливая Россия" Игорь Моляков, которые заявили о протесте против передачи местными властями земли в длительное пользование предпринимателям из Китая.

Сегодня депутат Игорь Моляков сообщил, что намерен подать заявку на проведение пикета в городе Канаш, где местные предприниматели возмутились передачей в частные руки складских помещений бизнесмену из Вьетнама.

Комментарии юриста по поводу статьи о ДТП в селе Коровино на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов»

22 июня я опубликовал статью "Просим вмешательства прокурора Чувашии Пословского В.М. и восстановить справедливость". Предоставляем комментарии юриста после публикации:

"Статьей 118 Конституции РФ закреплено фундаментальное положение правового государства: правосудие может осуществляться только судом. Судопроизводство по уголовным делам в качестве обязательной составляющей включает процесс собирания (представления), проверки и оценки доказательств. Любое посягательство на интересы доказывания по уголовным делам в процессе предварительного расследования, ставит под сомнение законность судебного решения и причиняет тем самым вред интересам правосудия в целом.

Согласно статье 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным процессуальным законом.

Положениями части 1 ст.75 УПК РФ предусмотрено, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.


Само по себе содержание протоколов следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и допросов не может считаться доказательством, если при их получении не были соблюдены требования статьи 166 УПК РФ.

В соответствии со статьей 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. В нем указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, данные лица, составившего протокол и каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

В силу статьи 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Согласно статье 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем, путем производства следственных действий.

Исходя из системного толкования статей 38, 86 УПК РФ в обязанности следователя входит сбор доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке, в целях обеспечения по делу надлежащего правосудия. За соблюдение установленного порядка сбора доказательств следователь несет персональную ответственность. Несоблюдение установленного нормами уголовно-процессуального законодательства порядка собирания доказательств, формы производства следственного действия, исключает возможность использования содержания протоколов таких следственных действий как доказательства по уголовному делу.

Таким образом, по смыслу процессуального закона, само по себе содержание протоколов допросов не может считаться доказательством, если при их получении не были соблюдены требования статьи 166 УПК РФ. То есть несоблюдение установленного порядка осмотра (при фактическом отсутствии с начала осмотра понятых, (одного из понятых)), исключает возможность использования содержания этих протоколов, показаний как доказательства по уголовному делу.
Согласно протоколу протокол осмотра места происшествия в присутствии понятных, в соответствии со ст.164, 176, ч.1-4 ст.177 УПК РФ следователь произвел осмотр места происшествия, перед его началом участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Факт разъяснения указанных прав удостоверен подписями двух понятых. (Между тем, понятые не видели друг друга, (следует из исследованных доказательств) В протоколе ОСМП и схеме ДТП имеются множественные различия с протоколом ОМП и схемой ДТП истребованный из ГИБДД: имеются дописки, неточности, исправления в размерах не заверенные понятыми и т.д.

Таким образом, данные обстоятельства со всей очевидностью указывают на содержание в протоколе осмотра места происшествия и схемы ДТП не соответствующих действительности сведений.

Суд данным обстоятельствам не дал какую-либо оценку, а попросту проигнорировал данные обстоятельства.

Просим вмешательства прокурора Чувашии Пословского В.М. и восстановить справедливость

На автомобильных дорогах ежедневно случаются ДТП - от дорожно-транспортных происшествий, увы, никто не застрахован. Как вести себя после ДТП вроде все это прописано и в ПДД, и в бесчисленных рекомендациях, и в памятке, которая прилагается к страховке ОСАГО, но каждый раз возникают вопросы.

Вот и в нашем случае есть не только вопросы по разбору автоаварии, но и серьезные претензии к разбору обстоятельств аварии. Судите сами.

6 марта 2018 года около 17:00 в селе Коровино на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов» произошло ДТП в результате которого 35-летний водитель «Калины» погиб, водителя «Приоры» госпитализировали с травмами. На следующий день республиканский форум "За рулем" сообщает, что "предварительно, «Приора» выехала на встречную полосу и столкнулась с «Калиной». Но, не все так однозначно. (Кстати, в комментариях на форуме пишут, что "что за рулем "калины" был пьяный сотрудник органов".)







[Spoiler (click to open)]Как говорит пострадавший в ДТП водитель "Приоры" Владимир Рыбкин, "расследования проводили заинтересованные лица, т.е сотрудники полиции, первоначально было возбуждено уголовное дело по факту ДТП. При наличии в составе следственно оперативной группы эксперта, выводы по следам делает следователь, который не имеет специальных познаний в этой сфере, и данный следователь утверждает, что тормозной след точно от моей автомашины "Приоры". При многочисленных фотографиях нет ни одного фото показывающие, что измерении проводились применением рулетки и точка привязки идут от объектов, в том числе отсутствует фото измерениями место предполагаемого столкновения автомашин с привязкой краю проезжей части, как нарисовано на схеме ДТП. Числовые обозначение на схеме имеют следы удаления первоначальных данных и дописок других цифровых обозначений. Где обозначены цифры на схеме имеются нарушение текстуры мм бумаги, явно указывающие на механическое воздействие на бланк схемы ДТП. На фотографиях видно, что после ДТП место обьезжали машины, в том числе грузовые, что повлияло на расширение полосы движения автомобиля приоры и следователь это не учел".

Кстати, редакция газеты "Взятка" так и не нашла ответ в деле с какой скоростью ехала машина погибшего в ДТП чтобы машину Рыбкина Владимира развернуло на 180 градусов.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15.04.2018, Владимир Рыбкин осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

А погибшим в автоаварии являлся старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ по ЧР "Алатырский", майором полиции Седойкиным Юрием Николаевичем. Кстати, участвовал в 2016 году в конкурсе во всероссийском конкурсе "Народный участковый 2016", по итогам народного голосования не прошел во второй тур. И у нас стойкое ощущение, что в этом дело ярко проявляется корпоративная солидарность сотрудников полиции. А это уже серьезный вопрос к министру МВД РФ по Чувашии. Газета "Взятка" ранее делала несколько негативных публикаций о начальнике МО МВД РФ по ЧР "Алатырский". Так что, доверия никакого.

Так что же произошло на дороге «Порецкое-Мишуково-Ардатов» 6 марта? Мы все, считаю, за за справедливость.

Как следует из приговора суда, Рыбкин В. Ф. виновным себя не признал и пояснил о том, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, управлял транспортным средством на своей полосе движения, в то время как движущееся на встречу транспортное средство под управлением Седойкина Ю.Н., выехало на встречную полосу движения, по которой двигалось транспортное средство под управлением Рыбкина В.Ф., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП являются по мнению защиты недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержат недостоверные данные о фиксации следов ДТП (о всех процессуальных нарушениях при составлении данных процессуальных документов и недостоверных сведениях содержащихся в них защита неоднократно обращала внимание суда в ходе судебного следствия, в том числе в письменных ходатайствах).

При допросе эксперта Башкирова А.В. также были выявлены данные несоответствия в указанных выше доказательствах, отраженные в его заключении № 81/18 от 05.04.2018 г. (осколки на масштабной схеме оказались впереди автомобиля Лада Приора в её конечном положении, однако на фото к протоколу ОМП и на схеме ДТП разброс осколков находится между транспортными средствами). Эксперт Башкиров А.В. в суде пояснил, что такое расположение осколков изображено исходя из замеров, отраженных в схеме ДТП.

В последующем по ходатайству защиты были приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании масштабная схема места происшествия с замерами от угла дома (место привязки основных значений в расчетах эксперта Башкирова А.В.), видео самостоятельно проведенных замеров, из которых следует, что представленные экспертам Башкирову А.В. и Журавлеву А.В. в ходе производства предварительного расследования для производства автотехнических экспертиз замеры от угла дома являются неверными.

Таким образом, эксперты проводили автотехнические экспертизы по недостоверным исходным данным.




Найдите, называется пару отличий между схемой происшествия составленной ГИБДД и схемой этого же ДТП из уголовного дела. И кто же у нас внес изменения в схему ДТП?






Следователи у нас такие "молодцы", что в "Протоколе осмотра ДТП" из уголовного дела появляются подписи дополнительных участвующих лиц, а также подпись специалиста-эксперта. Это только скан одной страницы, а такие дописки на всех страницах протокола. А это уже уголовное дело в отношении следователей


Исходя из вышеизложенного, редакция газеты "Взятка" считает, что данное дело сшито белыми нитками и подтасовано следователями. А суд не стал вникать (или был заинтересован - ред.) в показания обвиненного В.Рыбкина, в доводы его защиты, в документы, в обстоятельства ДТП.

Просим вмешательства прокурора Пословского В.М. и восстановить справедливость, а также обращаемся к активной общественности Чувашии чтобы помочь распространить данную информацию, писать заявления, чтобы привлечь следователей расследовавших это дело за подделку документов. К обращение общественности и гражданским активистам из-за того, что сотрудники прокуратуры на многочисленные заявления обвиненного отвечали, что мол разберетесь в суде. Но, как мы видим, этого не происходит - наглая подтасовка документов для суда осталась без внимания со стороны правоохранительных органов, да и суду это не интересно.